通過 CNAS 認(rèn)證是實(shí)驗(yàn)室技術(shù)能力和管理水平的重要體現(xiàn)，對于提升實(shí)驗(yàn)室競爭力具有重要意義。實(shí)驗(yàn)室在申請過程中需嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求準(zhǔn)備，確保各項(xiàng)工作符合規(guī)范。
其他方面：
報(bào)告證書規(guī)范性：審查典型項(xiàng)目的檢測報(bào)告、校準(zhǔn)證書等，確認(rèn)其是否規(guī)范、完整、有效，初步判定不確定度評估報(bào)告的合理性和準(zhǔn)確性。
實(shí)驗(yàn)室基本信息：核實(shí)實(shí)驗(yàn)室成立時(shí)間和管理體系運(yùn)行時(shí)間是否符合要求，是單一場所還是多場所等基本信息是否準(zhǔn)確無誤。
組織結(jié)構(gòu)與職責(zé)不清
未明確各崗位（如技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、授權(quán)簽字人）的職責(zé)權(quán)限，或職責(zé)分配與申請的技術(shù)能力不匹配（如授權(quán)簽字人專業(yè)背景與申請領(lǐng)域無關(guān)）。
多場所實(shí)驗(yàn)室的體系文件未覆蓋所有場所，或各場所的管理接口不清晰。
能力范圍界定問題
申請的檢測 / 校準(zhǔn)項(xiàng)目表述不規(guī)范（如未明確檢測對象、方法標(biāo)準(zhǔn)代號 / 版本），或超出實(shí)驗(yàn)室實(shí)際能力（如申請了未配備設(shè)備的項(xiàng)目）。
方法標(biāo)準(zhǔn)未使用有效版本，或未提供標(biāo)準(zhǔn)查新記錄（如引用已廢止的國標(biāo) / 行標(biāo)）。
